AB mahkemesi: Hayvanlar uçuşlarda "bagaj" değerinde

BRÜKSEL - AB mahkemesi, hayvanların uçuşlarda "bagaj" olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi
Karar, havayolu şirketlerinin zarar durumundaki sorumluluğunu standart tazminatla sınırlandırıyor. AB mahkemesi, hayvanların uçuşlarda "bagaj" olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi
Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD), uçuşlarda taşınan evcil hayvanların, kaybolmaları halinde havayolu sorumluluğu açısından "bagaj" olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi . Montreal Konvansiyonu'nun yorumlanmasına odaklanan bu karar, evcil hayvan kaybı için tazminatın, önemli bir duygusal sıkıntı iddia edilse bile, kayıtlı bagaj için belirlenen mali sınırlara tabi olduğu anlamına geliyor.

Kararın kaynağı: İberia uçağında kaybolan bir köpek

Dava , Ekim 2019'da Buenos Aires'ten Barselona'ya giden bir Iberia uçağında , kargo bölümünde seyahat etmesi gereken köpeğiyle seyahat eden bir yolcunun açtığı davadan kaynaklandı. Hayvan, uçağa bindirilirken kaçmış ve kurtarılamamıştır. Yolcu, manevi sıkıntı nedeniyle 5.000 € tazminat talep etmiştir.

İberia, Madrid'de mola verdiği sırada genç bir kadının köpeğini kaybetti

Havayolu şirketi sorumluluğunu kabul etti, ancak yolcunun varış noktasına vardığında hayvanın değeri hakkında özel bir beyanda bulunmadığı için tazminatın, kayıtlı bagaj için öngörülen azami tutarla sınırlı olması gerektiğini savundu . Bu anlaşmazlık karşısında bir İspanyol mahkemesi, Montreal Sözleşmesi'ndeki "bagaj" tanımının evcil hayvanları kapsayıp kapsamadığını açıklığa kavuşturmak için konuyu ABAD'a (Avrupa Adalet Divanı) havale etti.

AB Adalet Divanı kararı: Hayvanlar "yolcu" değildir

Adalet Divanı, evcil hayvanların "bagaj" kavramının dışında tutulmadığına karar vermiştir. ABAD'ın gerekçesi, kişilerin, bagajların ve yüklerin taşınması arasında ayrım yapan Montreal Sözleşmesi'nin yapısına dayanmaktadır .
Mahkeme, evcil hayvanın “yolcu” (kişi kavramı kapsamında) ile eşdeğer tutulamayacağını ve dolayısıyla “bagaj” şemsiyesi altında yer aldığını ve bu konuda belirlenen sorumluluk rejimine tabi olduğunu tespit etmiştir.

Kararda, "bagaj" kelimesinin olağan anlamının eşyalara ilişkin olmasına rağmen, bu anlamın evcil hayvanları hukuki kavramdan dışlamak için yeterli olmadığı vurgulanıyor.

Tazminat İçin Sonuçlar

Bu dengeleme, olası tazminat miktarı üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir. ABAD, bagaj değerine ilişkin özel bir beyanın bulunmaması durumunda , havayolu şirketinin sorumluluk limitinin hem maddi hem de manevi zararları kapsadığını teyit etmektedir . Yolcuların daha yüksek bir tazminat talep edebilmelerinin tek yolu, uçuştan önce böyle bir özel beyanda bulunmaları ve havayolunun bunu kabul etmesi halinde ek bir ücret ödemeleridir.

Mahkeme ayrıca, hayvan refahı mevzuatının, Birliğin genel ilgi konusu olmasına rağmen, hayvanların "bagaj" olarak taşınmasını ve sorumluluk amaçları doğrultusunda bu şekilde muamele görmesini engellemediğini , ancak taşıma sırasında refahlarına ilişkin gerekliliklerin karşılanması gerektiğini hatırlattı.