MEY İÇKİ’YE DAVA AÇILDI

ANKARA – Mey İçki"ye ait niteliğine uygun bandrolü bulunmayan 3 bin 654 şişe alkollü içkiyi deposunda bulunduran, Mey İçki"nin Mersin Distribütörü'ne dava açıldı.
ANKA"nın edindiği bilgiye göre "niteliğine uygun bandorolü bulunmayan" 3 bin 654 şişe Mey İçki"ye ait alkollü içkiyi deposunda bulunduran, Mey İçki"nin Mersin Distribütörü'ne dava açıldı. “Niteliğine uygun bandrol bulunmayan” Mey İçki"ye ait alkollü içkileri deposunda bulunduran ve izin belgesi olmadan alkollü içki satışı yapan Mey İçki"nin Distribütörüne, Mersin 6"ıncı Asliye Ceza Mahkemesi"nde açılan davanın ilk duruşması, 12 Kasım 2009"da yapılacak. Dava çerçevesinde Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı"na 12 Mayıs 2009 tarihinde yazılan resmi yazıda, yürütülmekte olan tahkikata esas olmak üzere Mey İçki"ye ait olan 3 bin 654 şişe alkollü içkinin üzerinde bulunan barkod numaralarının ne anlama geldiği soruldu.
Başsavcılık Hazırlık Bürosu tarafından yazılan resmi yazıyla, hangi ürün çeşidini, hangi ürünün vergi matrahını (ÖTV) ifade ettiğini öğrenmek istendi. Gelir İdaresi Başkanlığı"ndan firma tarafından ÖTV vergisinin hangi ürün çeşidine göre ödendiğinin de tespit edilmesini ve firma tarafından hangi ürün çeşidi olarak beyanda bulunulduğu bilgisinin verilmesini talep eden başsavcılık tarafından yazılan 12 Mayıs tarihli yazıda “Yürütülen soruşturma kapsamında, Mersin Gıda Toptancılar Sitesi"nde Faaliyet Gösteren Güzel Ltd. Şirketinin depolarında bulunan MEY A.Ş"ye ait içkilerin TAPDK uzmanıyla birlikte Sicpa Assan Mobil Cihazıyla sondajlama usulü yapılan kontrollerinde bandrollerdeki ürün bilgilerinin Diğer/Diğer veya Skudefined olarak göründüğü tespit edildiğinden, alkollü içkilere 4733 Sayılı Kanun ve 213 Sayılı Kanuna muhalefet suçu şüphesiyle el konuldu” denildi.
Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu,Sicpa Assan ürün Güvenliği Sanayi ve Ticaret A.Ş"den yürütülen hazırlık soruşturması kapsamında, niteliğine uygun bandrol bulundurmadığı gerekçesiyle ele geçirilen Mey İçki"ye ait 3 bin 654 şişe alkollü içkinin üzerinde bulunan “Diğer/Diğer ve Skudefined” ibarelerinin ne anlama geldiği ve hangi ürün çeşidini ifade ettiğini öğrenmek amacıyla da yazı yazıldı.
Mey İçki"ye ait 3 bin 654 şişe içkiye, Mey İçki"nin Mersin Distribütörünün deposunda yapılan denetimler sırasında 29 Nisan 2009"da “niteliğine uygun olmayan bandrol” bulundurduğu gerekçesiyle el konulmuştu. Maliye Bakanlığı, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun (TAPDK) denetim elemanlarınca “MEY Alkollü İçkiler Sanayinin” bayiliğini yapan Ayhan Güzel"e ait bir bayinin deposunda bulunan niteliğine uygun olmayan Mey İçki"ye ait alkollü içkiler, düzenlenen tutanakla kayıt altına alınmıştı. Olayla ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığı tarafından yasal takip başlatılmıştı.
Olayın kamuoyunda duyulmasının ardından, Mey İçki konuyla ilgili bir açıklama yapmış, sorumlunun devlet olduğunu söylemişti. Niteliğine uygun olmayan bandrol uygulamasının devlet kurumları arasında yaşanılan iletişimsizlik ve koordinasyon eksikliğinden kaynaklandığını ileri süren Mey İçki, yaptığı açıklamada “Bandrolleri üreten Maliye Bakanlığı tarafından yetkilendirilmiş Sicpa Assan Firması ile bandrollerin niteliğine uygun olup olmadığını denetleyen TAPDK arasında gerekli yazışma ve görüşmelerin yapılması ile bu büyük yanlışlığın ortadan kalkacağını ve Şirketimizin uğradığı haksızlığa son verileceğine inanmaktayız” denilmişti. Ayrıca Mey İçki, TAPDK denetçileri tarafından 29 Nisan 2009'da Mersin"de niteliğine uygun olmadığı şüphesi ile hakkında rapor tutulan ürünlerin, mevzuata uygun olduğunun Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi"nce doğrulandığını, Mersin Emniyet Müdürlüğü"ne ve Cumhuriyet Savcılığı"na bildirildiğini iddia etmişti.
Bu konuda TAPDK"ya yazı yazan Mey İçki, “Diğer/Diğer ve Sku Defined” ibarelerinin bandrollerin niteliğine aykırı değil, tam tersine niteliğine uygun olduğunu ileri sürmüştü