• BIST 103.328
  • Altın 193,733
  • Dolar 4,6527
  • Euro 5,4829
  • İstanbul 18 °C
  • Ankara 14 °C

Reklam Kurulu otellere ceza yağdırdı

Reklam Kurulu otellere ceza yağdırdı
turkiyeturizm.com - Reklam Kurulu yanıltıcı reklamdan 188 turizm kuruluşu ve otellerin yer aldığı 994 şirkete toplam 15 milyon 245 bin liralık ceza yağdırdı.

ANKARA- Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu, tüketiciler, kurum ve kuruluşlar ile firmaların yaptığı 2137 şikayeti üzerine geçen yıl yaptığı inceleme sonucu 994 reklamı yasalara aykırı bularak aralarında 188 turizm kuruluşu ve otellerin yer aldığı 994 şirkete  toplam 15 milyon 245 bin liralık ceza yağdırdı. Turizm kuruluşlarına verilen cezaların daha çok dünyanın önemli rezervasyon sitelerinde "yanıltıcı tanıtım" şeklinde yer aldığı anlaşıldı.

YİNE BOOKİNG.COM CEZASI
Reklam Kurulu’nun http://www.gumrukticaret.gov.tr sitesinden yaptığı basın açıklamasına göre rezervasyon sitesi “booking.com”da, internet sitelerinde ve yayınladıkları tanıtım broşürlerinde “yanıltıcı reklamlar veren, kendilerini olduğundan farklı gösteren, yıldızı olmadığı halde yıldızlı olarak tanıtan” ceza verdiği kuruluşlar ve oteller başta olmak üzere turizm şirketleri de yer aldı.
Açıklamada bir çok tesisin “Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen herhangi bir yatırım ve işletme belgesine sahip ya da bir sınıflandırma işlemine tabi olmamasına rağmen” kendİlerini yıldızlı olarak gösterdiklerinin tespit edildiği bildirildi.

188 TURİZM TESİSİNE CEZA
Reklam Kurul’na yapılan şikayet başvurularının 599'u gıda, 288'i kozmetik ve temizlik ürünleri, 230'u sağlık, 188'i turizm, 179'u iletişim hizmetleri, 100'ü enerji, kalan kısmı ise teknoloji, tütün, alkol, eğitim, banka ve sigortacılık sektörlerinin reklamları hakkında yapıldı.
İnceleme sonucu yasalara aykırı bulunan reklamların 218'ine idari para ve durdurma cezası verilirken, 776'sına sadece durdurma cezası uygulandı. Uygulanan para cezası ise 15 milyon 245 bin lira oldu.

CEZA ALAN OTELLER VE KURULUŞLAR
Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu’nun yaptığı açıklamaya göre ceza alan bazı oteller ve turizm kuruluşları şöyle: http://www.gumrukticaret.gov.tr/

55)Dosya No: 2011/1700
Şikâyet Edilenler: Plato Tur. ve Otelcilik A.Ş. (Courtyard Marriott İstanbul International Airport Hotel)
Şikâyet Edilen Reklam: Courtyard Marriott İstanbul International Airport Hotel isimli tesisle ilgili olarak, www.booking.com adresli internet sitesinde “5 yıldızlı otel” olduğuna dair yapılan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 14.07.2011
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen “4 Yıldızlı Otel Turizm İşletmesi Belgesi”ne sahip olmasına rağmen, Courtyard Marriott İstanbul International Airport Hotel isimli tesisin, 2011 yılı içerisinde, www.booking.com adlı sitede “5 yıldızlı otel” olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun,
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Plato Tur. ve Otelcilik A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dâhilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

55)Dosya No: 2011/1702
Şikâyet Edilenler: Özkural Teks. ve Tur. San. Tic. A.Ş. (Grand Aquarium Otel)
Şikâyet Edilen Reklam: Grand Aquarium Otel isimli tesisle ilgili olarak, www.booking.com adresli internet sitesinde “4 yıldızlı” olduğuna dair yapılan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 01.06.2011
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen “Müstakil Apart Otel Turizm İşletmesi Belgesi”ne sahip olmasına rağmen, Grand Aquarium Otel isimli tesisin, 2011 yılı içerisinde, www.booking.com adlı sitede, “4 yıldızlı otel” olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun,
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Özkural Teks. ve Tur. San. Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dâhilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

56)Dosya No: 2011/1707
Şikâyet Edilenler: Özyurt Otelcilik Tur. ve Tic. A.Ş. (Club Paloma Apart Otel)
Şikâyet Edilen Reklam: Club Paloma Apart Otel isimli tesisle ilgili olarak, www.booking.com adresli internet sitesinde “3 yıldızlı otel” olduğuna dair yapılan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 01.06.2011
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen “Müstakil Apart Otel Turizm İşletmesi Belgesi”ne sahip olmasına rağmen, Club Paloma Apart Otel isimli tesisin, 2011 yılı içerisinde, www.booking.com adresli internet sitesinde 3 yıldızlı olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun,
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Özyurt Otelcilik Tur. ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

57)Dosya No: 2011/1634
Şikayet Edilenler: Aydınay Tur. Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Grand Senol Otel)
Şikayet Edilen Reklam: Grand Senol Otel isimli tesisin www.booking.com adresli internet sitesinde “4 Yıldızlı Otel” olduğu yönünde yapılan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 11/05/2011 - 21/06/2011
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: Grand Senol Otel isimli tesisin 11/05/2011 - 21/06/2011 tarihleri arasında www.booking.com adresli internet sitesinde “4 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapılmasının tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu ve bu durumun;
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin çıkarılan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Aydınay Tur. Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Grand Senol Otel) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

58)Dosya No: 2011/1635
Şikayet Edilenler: Ensari Otelcilik Yatırımları Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti. (City Hotel)
Şikayet Edilen Reklam: City Hotel isimli tesisin www.booking.com ve www.cityhotelankara.com adresli internet sitelerinde “4 Yıldızlı Otel” olduğu yönünde yapılan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 12/07/2011, 13/07/2011
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: City Hotel isimli tesisin www.booking.com ve www.cityhotelankara.com adresli internet sitelerinde “4 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapılmasının tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu ve bu durumun;
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin çıkarılan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Ensari Otelcilik Yatırımları Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti. (City Hotel) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

59)Dosya No: 2011/1637
Şikayet Edilenler: Aktiv Tur. İth. İhr. ve San. Ltd. Şti. (Ottoman Residence)
Şikayet Edilen Reklam: Ottoman Residence isimli tesisin www.booking.com adresli internet sitesinde “4 Yıldızlı Otel” olduğu yönünde yapılan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 01/06/2011
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: Ottoman Residence isimli tesisin www.booking.com adresli internet sitesinde “4 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapılmasının tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu ve bu durumun;
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin çıkarılan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Aktiv Tur. İth. İhr. ve San. Ltd. Şti. (Ottoman Residence) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

60)Dosya No: 2011/1638
Şikayet Edilenler: Hakan GÖKSU (Rüya Otel)
Şikayet Edilen Reklam: Rüya Otel isimli tesisin www.booking.com ve www.ruyahotel.com adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olduğu yönünde yapılan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 01.06.2011, 21.07.2011
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: Rüya Otel isimli tesisin www.booking.com ve www.ruyahotel.com adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapılmasının tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu ve bu durumun;
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin çıkarılan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Hakan GÖKSU (Rüya Otel) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

61)Dosya No: 2011/1639
Şikayet Edilenler: Genç Otelcilik Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş. (Ölüdeniz Oteli)
Şikayet Edilen Reklam: Ölüdeniz Oteli isimli tesisin www.booking.com adresli internet sitesinde “3 Yıldızlı Otel” olduğu yönünde yapılan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 21.07.2011
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: Ölüdeniz Oteli isimli tesisin www.booking.com adresli internet sitesinde “3 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapılmasının tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu ve bu durumun;
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin çıkarılan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Genç Otelcilik Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş. (Ölüdeniz Oteli) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

62) Dosya No: 2012/625
Şikayet Edilenler: Vudu İnş. Tur. Otom. Tic. Ltd. Şti. (Big Rose Otel)
Şikayet Edilen Reklam: Anılan tesise ait internet sitesi ve broşürlerde yer alan iki yıldızlı tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2012 yılı
Yayınlandığı Mecra: Internet, broşür
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen herhangi bir yatırım ve işletme belgesine sahip ya da bir sınıflandırma işlemine tabi olmamasına rağmen, söz konusu tesisin, 2012 yılı içerisinde, broşürlerinde ve çeşitli internet sitelerinde iki yıldızlı olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun,
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Vudu İnş. Tur. Otom. Tic. Ltd. Şti.hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.



63)Dosya No: 2012/1405
Şikayet Edilenler: Arda-Doğukan Tur. Hay. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. (Grand Sıla Otel)
Şikayet Edilen Reklam: Anılan tesise ait, www.lacin.com.tr adresli internet sitesinde yer alan üç yıldızlı tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2012
Yayınlandığı Mecra: Internet
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen iki yıldızlı Turizm işletme belgesine sahip olmasına rağmen, söz konusu tesisin, 2012 yılı içerisinde, www.lacin.com.tr adresli internet sitesinde üç yıldızlı olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun,
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Arda-Doğukan Tur. Hay. ve İnş. Tic. Ltd. Şti.hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

64)Dosya No: 2012/626
Şikayet Edilenler: Ahmet ŞİMŞEK İnş. Eml. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.(Şimşek Otel)
Şikayet Edilen Reklam: Anılan tesise ait internet sitesi ve broşürlerde yer alan üç yıldızlı tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2012
Yayınlandığı Mecra: İnternet, broşür
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen herhangi bir yatırım ve işletme belgesine sahip ya da bir sınıflandırma işlemine tabi olmamasına rağmen, söz konusu tesisin, 2012 yılı içerisinde, broşürlerinde ve www.simsekhotel.net adresli internet sitesinde üç yıldızlı olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun,
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddelerine,
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesihükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Ahmet ŞİMŞEK İnş. Eml. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
65)Dosya No: 2012/1407
Şikayet Edilenler: Önder Tur. ve Tic. A.Ş. (Grand Önder Otel)
Şikayet Edilen Reklam: Tesise ait karton dosyalarda yer alan dört yıldızlı tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: Belirsiz
Yayınlandığı Mecra: Karton dosya
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen herhangi bir yatırım ve işletme belgesine sahip ya da bir sınıflandırma işlemine tabi olmamasına rağmen, söz konusu tesisin, karton dosyalarında dört yıldızlı olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun,
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesihükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Önder Tur. ve Tic. A.Ş.hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

66)Dosya No: 2012/1406
Şikayet Edilenler: Yaşaroğlu Otel. Turis. Tesis Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş. (Grand Ballıca Otel)
Şikayet Edilen Reklam: Tesise ait internet sitesi ve broşürlerde yer alan dört yıldızlı tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi:2012
Yayınlandığı Mecra:Broşür, internet
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen herhangi bir yatırım ve işletme belgesine sahip ya da bir sınıflandırma işlemine tabi olmamasına rağmen, söz konusu tesisin, 2012 yılında, www.grandballica.com.tr adresli internet sitesi be broşürlerde dört yıldızlı olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun,
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren. Yaşaroğlu Otel. Turis. Tesis Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

67)Dosya No: 2012/972
Şikayet Edilenler: Sevcan Otel. Mot. Yay. Yat. ve Kan. Grp. San. ve Tic. A.Ş. (Sevcan Otel)
Şikayet Edilen Reklam: Firma tarafından, www.sevcanotel.com adresli internet sitesi ve broşürlerde yayınlanan dört yıldızlı tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi:2012
Yayınlandığı Mecra: İnternet, broşür
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen herhangi bir yatırım ve işletme belgesine sahip ya da bir sınıflandırma işlemine tabi olmamasına rağmen, söz konusu tesisin, 2012 yılında, www.sevcanotel.com adresli internet sitesi ve broşürlerde dört yıldızlı olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun,



-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Sevcan Otel. Mot. Yay. Yat. ve Kan. Grp. San. ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

68)Dosya No: 2012/1226
Şikayet Edilenler: Kadıkalesi Tur. İnş. Yat. ve İşl. Tic. A.Ş. (Gardens of Babylon Otel)
Şikayet Edilen Reklam: Anılan Tesise ait internet sitesi ve broşürlerde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2012
Yayınlandığı Mecra: İnternet, broşür
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda, tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’nca verilen işletme belgesinde yer alan (müstakil apart otel) sınıftan farklı olarak butik otel, suit otel, residence …vb. ifadelerin kullanılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun,
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesine,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddelerine,
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Kadıkalesi Tur. İnş. Yat. ve İşl. Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

69)Dosya No: 2012/1326
Şikayet Edilenler: İbrahim Mir Tur. Yat. İşl. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Diamond Hill Resort Otel)
Şikayet Edilen Reklam: Anılan tesise ait internet sitesi ve broşürlerde yer alan beş yıldızlı tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2012
Yayınlandığı Mecra: İnternet, broşür
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda, söz konusu tesisin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen dört yıldızlı Turizm İşletme Belgesine sahip olmasına rağmen, anılan reklamlarda beş yıldız görseline yer verilmesinin, tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun,
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 37/A maddesi uyarınca hazırlanan ve 21.06.2005 tarih ve 25852 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddeleri,
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümleri aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren İbrahim Mir Tur. Yat. İşl. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

70) Dosya No: 2011/2330
Şikayet Edilenler: Gömü Tur. Sey. Acen. Ltd. Şti. (Ankara Gezi Topluluğu)
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait internet sitesinde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2011
Yayınlandığı Mecra:İnternet sitesi
Değerlendirme/Karar: Firmanıza ait söz konusu internet sitesinin 18.08.2012 tarihli görünümünde, 03.09.2011 tarihinde, 70 TL. bedelle düzenleneceği ilan edilen Kapadokya gezisinin düzenlenmemiş olmasının;
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddelerine,
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Gömü Tur. Sey. Acen. Ltd. Şti. (Ankara Gezi Topluluğu) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
 

Bu haber toplam 0 defa okunmuştur
  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2006 Türkiye Turizm | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.